• Facebook Clean
  • Twitter Clean

Юрий Болдырев. Всё те же грабли?

03/17/2017

 

Произошло ли за сто лет примирение между белыми и красными, объединение перед лицом внешних вызовов и угроз? Ответить непросто.

 

         Сами революции, как известно, были почти бескровны. Но затем – гражданская война. Откуда такие масштабы и ожесточение сторон? В том числе из-за провоцирования внешней интервенции: одна из сторон обратилась за поддержкой в решении внутрироссийской проблемы к внешним «союзникам» – историческим конкурентам и противникам.

        Аналогично спустя три четверти века, сначала при разрушении страны в 1991-м (беловежский сговор – первый звонок о содеянном Бушу), а затем и во время переворота сентября-октября 1993-го Ельцин и его команда обратились за поддержкой и помощью к США. Лишь в Совете Федерации в 1994 году мы увидели подписанный сразу после переворота указ «Вопросы соглашений о разделе продукции». Это была расплата за поддержку узурпатора – предоставление Западу возможности прибрать к своим рукам все наши природные ресурсы оптом. Тогда же, в 1994-м, только назначенный руководителем Госкомимущества В.П. Полеванов рискнул изгнать американских «советников» – агентов ЦРУ, помогавших передавать наши стратегические оборонные предприятия НАТО. За что сразу поплатился должностью. Позднее, когда я работал в Счётной палате, мы выявили предательскую сделку по сдаче оружейного урана (да ещё и за бесценок – несопоставимо дешевле, чем стоит его произвести вновь) всё тому же конкуренту-противнику. То есть всё то же провоцирование интервенции, хотя на этом этапе (взятие под контроль и разоружение) в ещё сравнительно мирных формах.

        Революции – следствие нерешения проблем эволюционно. Сопоставим ряд проблем, стоявших перед страной сто лет назад, с сегодняшним положе­нием дел:

– промышленное и научно-технологическое отставание. Было в основном преодолено. Но сейчас мы вновь откатились до положения чуть ли не «отстали навсегда»;

– закостенелость и немотивированность высших слоёв и властной группировки на развитие. Вся верхушка век назад была заменена, но через три четверти века опять разложилась и дошла до предательства. Механизмы самоочищения созданы не были. Сейчас же об эффективности для страны управленческого слоя даже и заикаться неприлично – вся система ценностей, образ жизни, мотивированность и результаты «трудов» налицо;

– засилье иностранного капитала, не заинтересованного в развитии России. Сто лет назад с этим было покончено, казалось, навсегда. Но снова «приватизация», да ещё и в руки «стратегических инвесторов» (читай – тех, от засилья кого избавлялись век назад) – неизменная цель нынешней власти;

– дисбаланс собственности – дворянское и кулаческое землевладение и крестьянское безземелье (да ещё и кабала – расплата за «выкуп» земли после отмены крепостного права). Ныне – вновь не редкость частные латифундии и, как следствие, походы бесправных фермеров на Москву;

– вопиющее социальное неравенство, сословное общество – бесправие большинства населения. И теперь по долларовым миллиардерам мы среди чемпионов, при средней зарплате работающих – существенно ниже, чем, например, в Китае; плюс полная безнаказанность приближённых к власти;

– ростовщичество, о котором писал ещё Достоевский, приобрело невиданные масштабы и власть над людьми.

          Эти проблемы надо видеть во всей остроте, признавать и объединяться для разрешения.

         С кем объединяться?

         Со всеми, кто за свою страну и ради этого готов на компромиссы, кто против обращения за помощью к внешним силам, кто против хозяйничанья на нашей земле иностранцев и тем, кстати, провоцирования новой интервенции

 

Из комментарией к публикации Ю.Ю. Болдырева:

Александр Кудряшов:

Сегодня день рождения у В.И.Илюхина. Ему бы исполнилось 68! Юрист-правдист, принципиальный и бесстрашный прокурор, возбуждавший уголовные дела против Горбачёва и Ельцина, продолжатель дела генерала Рохлина и обвинитель на трибунале ОФС против Путина, скоропостижно скончавшийся спустя пару дней после диспансеризации, подтвердившей его хорошее здоровье. ПоговАривали, что есть, мол, в его деле политическая составляющая, но очевидно, не нашли или не искали, да и замолчали. В.Илюхин автор нескольких книг, в том числе "Дело М. Горбачёва", "Вожди и оборотни", "Спасти Россию", "Обвиняется Ельцин" и "Путин. Правда, которую лучше не знать". Это был бы достойный кандитат от левых сил, но таких Система рядом не терпит. До выборов год и скорее всего, основным кандидатом будет "неожиданный" кандидат Путин со своим четвёртым, а фактически, пятым сроком. Одно время называли потенциальным кандидатом бывшего телохранителя, нынешнего тульского губернатора Дюмина, но если бы в Кремле планировали свежего кандидата, то его бы уже начали готовить, поскольку нового человека даже для псевдовыборов нужно довести до определенного уровня узнаваемости. Хотя самого Путина, помнится, на первый срок "подготовили" быстро и достаточно шоковым способом. В конце прошлого года в здании Корпоративного университета Сбербанка АП был проведён обучающий семинар с присутствием С.Кириенко, который и озвучил желаемые результаты выборов-2018. Верхняя граница обозначена в 70% голосов, а нижняя -50%. за кремлёвского кандидата с победой в один тур. Как водится, на проведение в президенты "своего" будет мобилизована вся госмашина, на время выборов становящаяся личной дворней "главного". Впрочем, как показала практика, в Фашингтонском обкоме дела обстоят точно так же, но там нет "чуровых" в ЦИКе и в исходе выборов всё-таки есть интрига. Или это показали электорату, как интригу и непредсказуемость...

 

Григорий Градский:

Да, В. Илюхин мог быть президентом. Его загадочная смерть лежит на нынешней власти. Зюганов всегда говорит правильные вещи и мог быть президенетом. Ему под силу сплотить левые силы, но он почему то этого не делает. Что касается его победы в 96-ом году то это тоже загадка, почему он ей не воспользовался. Будет полный маразм если Путин будет вновь заменён Медведевым. Лучше им обоим отказаться от власти. Ведь есть же и другие кандидаты - Рогозин, Глазьев, Бабурин... Ну а что касается Путина, то он дал слово Ельцину служить олигархам и строго придерживается этой линии. Да и друзья у него типа Сердюкова, и ему подобных по коим тюрьма плачет.

 

Александр Кудряшов:

Григорий, о победе Зюганова на выборах 1996 года впервые сказала Л.Слиска, если помните такую? Затем продолжил Жириновский и даже Медеведев поучаствовал в этом спектакле. Но как Зюганов мог доказать свою победу, если протоколы голосования были практически повсеместно немедленно уничтожены, а тогдашний председатель ЦИК Рябов был незамедлительно отправлен в отставку и назначен послом в Чехию. За Ельцина голосовали города-миллионники, Зюганов побеждал в "красном поясе". В воспоминаниях А.Коржакова есть пассаж о том, что Зюганова до голосования предупредили о том, что власть ему не отдадут при любом результате выборов, но что он мог сделать? Выйти в будённовке на улицу и говорить, что он победил, не имея доказательной базы? Насколько мне известно, КПРФ затем отвоевала в судах сотни тысяч приписанных Ельцину голосов, в частности, по Татарстану, но это было уже бесполезно. Все эти разговоры возникли не случайно, ими просто в очередной раз очернили Г.А.З. Если это действительно так, то чего воду в ступе толочь? Отдайте ему власть, накажите виновных и объявите нелигитимным всё, что происходило в 1996 году. В 1999 году это ещё можно было сделать. Но если знали и сказали правду, отбежав по времени на приличное расстояние, укрепившись во власти, то для чего эти разговоры?...

 

Please reload