Мухачёв Вадим. Евроскептики и Ленин

Эйфория в отношении Евросоюза, похоже, совсем испарилась. А поначалу всё звучало красиво и обнадёживающе. Эйфория эта возникла даже не в 1992 году, когда в рамках Маастрихтского договора было объявлено о рождении ЕС как экономического и политического объединения европейских государств.

Сомнения в безоблачном будущем подобного союза дали о себе знать, когда провалилось принятие общеевропейской Конституции, проект которой в 2005 году на референдумах Франции и Нидерландов был отклонён. Ратификация Лиссабонского договора 2007 года, призванного заменить несостоявшуюся Конституцию, проходила с осложнениями, особенно в Ирландии и Чехии.

Лиссабонский договор закрепил, казалось бы, найденный баланс между целями и интересами всех стран – членов ЕС. Но начавшийся в год заключения этого договора мировой экономический кризис выявил отсутствие такого баланса внутри даже самих членов ЕС. В Бельгии на местных выборах победили фламандские националисты, требующие превращения страны в конфедерацию. В Испании активизировались каталонские националисты. В Шотландии обострился вопрос о её отделении от Великобритании.

В условиях нынешнего мирового экономического кризиса и краха проводимой бюрократией Евросоюза политики мультикультурализма никто всерьёз о неолиберализме Хайека или «открытом обществе» Поппера уже не говорит. Наоборот, больше речей об ограничении «экономической свободы», борьбе с офшорами, банковской «тайной». Спорят также об установлении и распределении квот для рвущихся в благополучную Европу многочисленных беженцев из Африки и Ближнего Востока. Даже в Великобритании, без которой не может быть единой Европы, готовится референдум о выходе из Евросоюза. На агитацию за него бросаются ныне все силы. Ведь многим очевидно, что ЕС похож уже не столько на «открытое общество», сколько на живой труп.

Недавний референдум в Голландии, когда большинство голосовавших отвергли ассоциацию с Украиной, выявил нарастающую призрачность надежд киевских политиков откусить что-либо от общеевропейского пирога. Нахлебников и так хватает.

Если выдающиеся социалистические писатели внимательно относились к сочинениям серьёзных буржуазных идеологов, то последние – от теоретиков до политиков – всегда относились к социалистической литературе поверхностно. А зря. Если бы либеральные создатели ЕС внимательно отнеслись к четырёхстраничной статье Владимира Ленина «О лозунге Соединённых Штатов Европы» (1915), то они, возможно, не обрекли бы себя и население Европы на сизифов труд.

Среди нескольких сохраняющих очевидное теоретическое и политическое значение аргументов Ленина в пользу сформулированного им тезиса о невозможности создания «Соединённых Штатов Европы» при капитализме есть, например, такой, который следовало бы учитывать всем любителям «европейской халявы». Ленин писал: «Миллиардер не может делить «национальный доход» капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: «по капиталу» (и притом ещё с добавкой, чтобы крупнейший получил больше, чем ему следует). ...Нельзя делить иначе, как «по силе». А сила изменяется с ходом исторического развития». И мы видим, что так и происходит. Ленин как в воду глядел – первый евроскептик.

Комментарии

Александр Кудряшов

Будет справедливо, если ЕС, окрепший за счёт чужой беды - развала СССР, постигнет его участь. Думаю, что многие бывшие союзники и в особенности прибалтийские республики, убедились в справедливости выражения, что лучше им было быть лицом СССР, чем ж.пой Евросоюза. Проблем у них много, но всё ли так плохо? Для развала, несмотря на все имеющиеся проблемы, им нужно благословление США и нужны люди, подобные Горбачёву, во главе своей бюрократии. А от народа нигде и ничего не зависит, что у нас, что у них и недавний голландский референдум тому свидетельство. Власть с народом может сделать всё, что угодно: убедить, что интеграция подобна санаторию с системой "всё включено" или проигнорировать протест разочаровавшихся по принципу римского императора: "ваша воля была избрать меня и теперь вы все в моей воле!". Своих союзников по соцлагерю катастроечное руководство Советского Союза сдало само. Бывший посол США в СССР Д.Мэтлок позже отмечал, что на Мальте Горбачёв, хоть и надувал щёки, но вёл себя как побеждённый противник. Он и побеждать-то не хотел, сразу подписав акт безоговорочной капитуляции. Бывший посол СССР в США В.Добрынин утверждал, что Горбачёв на Мальте проигнорировал директиву Политбюро ЦК КПСС о согласии на объединение Германии только после одновременного роспуска ВД и НАТО, или их "объединения по взаимному согласию". Но Горбачёв продолжал радовать Буша своими заявлениями, призвав США стать посредниками в "мирных преобразованиях в Восточной Европе". "...Мы хотим вашего присутствия в Европе, вы должны остаться в Европе и ваше нахождение здесь важно для будущего этого континента...". Более того, Горбачёв попросил Буша стать посредником между Москвой и прибалтийскими республиками. Там засучили рукава и ныне американские танки и системы ПРО стоят в расположении бывших советских военных баз повсеместно - от Прибалтики до Болгарии. Слова Горбачёва о том, что он на Мальте положил конец "холодной войне" ныне выглядят издёвкой - ещё его подельник по катастройке А.Яковлев отмечал словоблудие "Мишки-бормотухи":"... Горбачев мог утопить в словах, грамотно их складывая, любой вопрос. И делал это виртуозно. Но после беседы вспомнить было нечего... , ...Он умело скрывал за словесной изгородью свои действительные мысли и намерения. До души его добраться было невозможно...". Горбачёв откровенно вытолкал союзников по ВД и СЭВ, с бывшими руководителями-союзниками не церемонились, но самая печальная судьба ждала даже не Н.Чаушеску, расстрелянного сразу, а Э.Хонеккера, который, будучи смертельно больным, долго скитался по чужбинам, унижаемый и преследуемый за несогласие с горбачёвской катастройкой... . На Мальту позже отреагировал и один из тех, чьими стараниями Горбачёв стал генсеком КПСС - А.Громыко, назвав Мальту "советским Мюнхеном". Такова судьба небольших государств - им обязательно нужно под чей-то зонтик и не случайно, самые ревностные и бОльшие европейцы в ЕС ныне страны-перебежчики, страны-"неофиты" и терять им ныне нечего... Оттого сомнительно, что ЕС скоро развалится, хотя они и не номер первый в европейской иерархии... .Но Россия с её непредсказуемым руководством и шараханиями в левую-правую сторону утратила свой авторитет перед ними на долгую перспективу своим предательством и тут у самих всё до сих пор "на живую нитку"...

Литературная газета, 2016, № 16

  • Facebook Clean
  • Twitter Clean